Tags Posts tagged with "Annulation"

Annulation

1

Si la procédure d’adhésion de la Suisse à l’UE était complètement au point mort depuis des années, il n’en reste pas moins que sa demande, introduite en 1992, était toujours valable. Certains politiciens ont donc tout de même tenu à enterrer officiellement cette demande d’adhésion.

C’est le conservateur Lukas Reimann qui est à l’origine de l’initiative. En mars, la chambre basse avait déjà voté en faveur de l’annulation de la candidature par 126 voix contre 46. Ce mercredi, ce fut au tour de la chambre haute de voter largement en faveur de l’annulation, avec 27 voix contre 13. Un partisan de la demande d’annulation, Thomas Minder, a déclaré à RT que son intention est de fermer ce chapitre une bonne fois pour toutes, dans le calme, alors que selon lui, « seuls quelques allumés souhaitent encore adhérer à l’Union ».

Pour d’autres politiques suisses, ce vote est néanmoins important d’un point de vue symbolique. Selon eux, il fait écho au vote similaire que l’Islande a tenu en 2015.

Mais, à vrai dire, cette candidature d’adhésion à l’Union, vieille de plus de 20 ans, n’a eu quasi aucun impact politique en Suisse durant toute cette période. Elle fut immédiatement mise au frigo suite à la victoire du non lorsqu’on demanda aux Suisses s’ils souhaitaient rejoindre l’Union économique européenne (EEE). Certains politiciens suisses affirment que ce vote n’a aucune portée vu que la Suisse n’était plus considérée comme une candidate officielle.

Pour d’autres, le timing est malheureux, ce vote risquant de donner du grain à moudre aux partisans de la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne, alors que le référendum aura lieu dans une semaine seulement.

0

Quelques mois après avoir récupéré 5 misérables tonnes alors que son agenda tablait sur 84 tonnes,  l’Allemagne aurait tout bonnement et simplement décidé d’abandonner l’opération ! C’est Bloomberg, relayée par Mike Krieger et ZeroHedge, qui a dévoilé cette bombe. Mais comme vous allez le découvrir, rien n’est moins sûr dans cette histoire extrêmement bizarre.

Backwardation-Or-Andrew-Maguire

Voilà qui ne fera pas taire ceux qui affirment mordicus, faisceau de preuves à l’appui, que l’or de l’Allemagne ne se trouve plus à la Fed de New York. Et comment ne pas porter cette accusation, alors que les Allemands se sont vus interdire d’auditer leurs réserves stockées à New York, que les lingots qu’ils ont reçus ne sont pas ce qu’ils avaient déposé il y a des décennies et surtout que les livraisons traînent à ce point (à titre d’exemple, il a fallu une grosse semaine à Goldman Sachs pour prendre livraison de plus de 14 t d’or de l’Équateur lorsque celui-ci a décidé de les prêter à la banque en échange de liquidités) ?

Cette nouvelle ne fera que renforcer les soupçons qui pèsent sur la Fed de New York, et c’est un euphémisme. Évidemment, du côté des politiques de la banque centrale allemande, on s’est empressé de trouver toute une série de justificatifs. Sont-ils convaincants ? À vous de juger…

Tout d’abord, les résultats des dernières élections, qui ont renvoyé le parti démocratique libre dans l’opposition, ont amené des gens au pouvoir moins sensibles à la problématique.

Et en ce qui concerne la fiabilité des Américains ? Norbert Barthle, porte-parole du budget pour le bloc démocrate-chrétien de Merkel au parlement, a déclaré : « les Américains prennent bons soins de notre or. Objectivement, il n’y a absolument aucune raison de ne pas leur faire confiance. » Mr Barthle devrait peut-être consulter le mémo dans lequel la Fed et la Bank of England avaient manigancé pour rendre à l’Allemagne des lingots de mauvaise qualité il y a quelques dizaines d’années…

Mais dans la foulée, Peter Boehringer, l’homme qui fut à l’initiative de la demande de rapatriement, a fait une sortie tonitruante en vilipendant Bloomberg : il accuse l’article « d’être vide de contenu, d’avoir un titre trompeur, de citer des personnes déconnectées du dossier, de ressasser d’anciennes informations et d’avoir une approche ou idéologique ».

Il affirme n’avoir jamais déclaré que l’opération était annulée. Seule la « Buba, un organe prétendument indépendant », est responsable du rapatriement. Il s’étonne donc que l’on cite des tas de gens sauf la Buba. L’article comporte également selon lui de nombreuses erreurs factuelles, trop grosses que pour être honnête.

Dans sa diatribe, il donne le coup de grâce en concluant qu’« on dirait que l’objectif principal (de l’article) soit d’occulter les myriades de questions, très pertinentes et sans réponse, auxquelles la BuBa et la Fed refusent de répondre depuis des décennies. »

Rapatriement, pas rapatriement ? Quelle mouche a piqué Bloomberg pour mettre des mots dans la bouche de Peter Boehringer ? S’agissait-il d’un simple test pour prendre la température ? S’agit-il vraiment d’une information qui sera officialisée il dans un avenir proche parle la Bundesbank ? Nous vous tiendrons évidemment au courant de cette histoire très étrange. »